@jojojo: cele slovensko riesi kvoli takym ako Zaborska len potraty. Ciganikova s tymi stredovekovcami len par krat vytrela podlahu...

ked je niekto proti dalsiemu sprisnovaniu, ktore je totalne kontraproduktivne a absolutne zbytocne, kedze cisla umelych preruseni sustavne a kontinualne klesaju, este neznamena, ze je niekto za potraty. Ale tvoje cierno-biele videnie sveta (kto nie je s nami, je proti nam) take nuancy asi nerozlisuje.

ja. pozri si Polsko. Ked sprisnis interupcie, zvysis interupcnu turistiku, pripadne nelegalne zakroky mimo ambulantnych/nemocnicnych priestorov, ktore mozu mat zdravotne dopady pre pacientky, prip. budes zatvarat lekarov, ktori s takym postojom statu nesuhlasia a skor sa citia zaviazani svojim pacientkam, a ti budu chybat inde.

Riesenim je osveta a sexualna vychova, aby k neziaducim tehotenstvam nedochadzalo. Riesit treba priciny, nie symptomy.

Len mi povedz, co treba riesit a menit, ked cisla idu roky stale dole?? Nie su ine, vaznejsie problemy? Alebo naozaj treba toto riesit kazdeho pol roka?

Hej hej, radsej sa vratme do doby kriziackych vyprav…

Sarmantna: Ono sa na to dá pozerať všelijako... napr. aj tak, že optika "najväčšieho problému" je vo svojej podstate sebecká, lebo je veľa záležitostí, ktoré väčšinu netrápia alebo im ani nerozumie, ale to neznamená, že ich môžeme ignorovať. A potom sú záležitosti, na ktoré sa nedá pozerať optikou "vývoja". Napr. uprava zákonov, definujúcich aké dôkazy sú prípustné v trestnom konaní, asi nebude motivovaná vývojom počtu vrážd, ale vývojom kriminalistickej vedy. Argument, že načo sa venovať pozícii DNA analýz z hľadiska zákonov, keď počet vrážd klesá, by vyznel absurdne. Morálka a z nej odvodená legislatíva, sa mení. V súlade so zákonom bolo otrokárstvo, nevoľníctvo, koncentračné tábory. Argument "načo stále riešiť interrupcie" je v tomto svetle podobný, ako argument "načo riešiť Židov, koho okrem nich to trápi"...

Nathanel. Ale ako sa maju riesit interupcie?? Ich stazovanim, kladenim prekazok a prikazovanim a zakonmi? Alebo im radsej predchadzat osvetou a sexualnou vychovou?

Sarmantna: Ja nevravím, že mám odpoveď. Ja vravím, že diskusia o tom je legitímna. A najmä, prečo to stavať do polohy buď jedno alebo druhé? Zákony zakazujú mnohé veci. Zrušíme ich a bude len osveta a prevencia? A nie je to tak trochu aj naopak, že zákon zadefinuje, čo má byť predmetom osvety a prevencie?